Tema: dar o no dar parte al seguro

[edicion especial 1.8]

hace poco unas 2 semanas tuve un golpe con otro coche el caso es que al final  mi seguro y el del contrario llegaron a la conclusion de que la culpa es de los dos o sea que cada uno se arregle lo suyo hasta ahi puedo llegar a estar conforme lo que queria preguntaros es si merece la pena dar parte a mi seguro que tengo a todo riesgo pagando 100 euros de franquicia y con la consiguiente subida al año siguiente para arreglar el paragolpes trasero, es el primer golpe que tiene y no se que hacer si no lo reparo ahora esta claro que ya no lo hare os pongo unas fotos del golpe la primera foto y del lado bueno la segunda foto para que compareis que dudas unos me dicen que ni se nota otros que es una pena con 1 año que tiene el coche no se, no se que hacer tiro una moneda al aire...

[NEMESIO]

Lo primero que deberás conocer ese el importe de la reparación, ten en cuenta que los primeros 100 euros los pagas siempre tú. Habla también con tu corredor de seguros y preguntarle si por un siniestro te afectará a los bonificaciones de tu seguro.
De todas formas por el foro hay algún especialista en seguro, algo te dirán.
Ánimo 

[Spider]

lo importante es conocer el importe de la reparación y a partir de ahí valorar.

Por ejemplo si la reparación te sube 300 €, yo daría parte al seguro, ya que tú solo pagaras los 100 € de franquícia, y pon que el año que viene el seguro te suba 60 € mas, que no creo que te suba más.

Aunque si la reparación por ejemplo solo sube 200 €, pues yo no daría parte al seguro. Ya que 100 de franq. más la subida, ya se hacerca a los 200.

Espero haberte ayudado.

[theboarder]

uhmmm no tienes lo de poder dar un parte al año sin que se te suba?

Mira tambien por www.ebay.es que para las zafiras hay mucho mercado..... si necesitas algo dimelo ... tambien por mirar algun desguace a ver si se puede encontrar algo.... tan dificil no sera hacerlo uno mismo, no?

Y si no aprovecha y ponle el kit irmscher o el OPC 

[Pinsapa]

Por lo que puedo ver en las fotos, parece ser que no tienes bollos ni hay daños en la pintura, solamente esa pieza que se ha desencajado un poco.

Lo que parece que tambien está tocado es ese protector que tienes pegado en la esquina.

Lo que yo haria, es sustituir el protector por uno nuevo (en el caso de que esté mal)

En cuanto al parachoques, esa pieza negra de la esquina que se te ha desencajado, va fijada al parachoques con unas "uñas" por su cara interior.
A poco que seas algo manitas, puedes desmontar el parachoques (lo puedes ver en el brico del EPS), tiene 6 tornillos en la parte de arriba (donde cierra el porton), 6 en la parte de abajo, y uno en cada paso de rueda.

Yo sacaria el parachoques, y encajaria la pieza esa que se te ha desencajado. Y si hay algo roto, quizas lo puedas remendar con algun pegamento especial por la cara interna del parachoques

Creo que asi puedes evitar tener que pagar una reparacion.

[chiscueli]

Pregunta fácil, ¿puedes explicar como es posible que los dos vehículos tengan la culpa? La verdad no lo entiendo.  

[theboarder]

Pregunta fácil, ¿puedes explicar como es posible que los dos vehículos tengan la culpa? La verdad no lo entiendo.  

Puede ser que la situacion declare la culpabilidad a un 50% ya que no se puede determinar culpable ....

ejemplo .... recta de carretera ... 2 vehiculos se rozan .... quien tiene la culpa? El que invade el carril contrario dirian muchos.... pero y si no se puede determinar? los seguros muy habiles se lavan las manos .... yo pago tu 50% y tu mi 50% ... ambos subimos las primas el año que viene y tan contentos

[chiscueli]

Pregunta fácil, ¿puedes explicar como es posible que los dos vehículos tengan la culpa? La verdad no lo entiendo.  

Puede ser que la situacion declare la culpabilidad a un 50% ya que no se puede determinar culpable ....

ejemplo .... recta de carretera ... 2 vehiculos se rozan .... quien tiene la culpa? El que invade el carril contrario dirian muchos.... pero y si no se puede determinar? los seguros muy habiles se lavan las manos .... yo pago tu 50% y tu mi 50% ... ambos subimos las primas el año que viene y tan contentos

Este no es el caso, se ve claramente colisión trasera, si no me equivoco.

[theboarder]

Pregunta fácil, ¿puedes explicar como es posible que los dos vehículos tengan la culpa? La verdad no lo entiendo.  

cierto solo pongo un ejemplo.... para el caso imagina que alguien quiere aparacar en un vado y otro quiere salir .... se golpean ... de quien es la culpa El hecho de que sea un vado no viene para el caso ....


Puede ser que la situacion declare la culpabilidad a un 50% ya que no se puede determinar culpable ....

ejemplo .... recta de carretera ... 2 vehiculos se rozan .... quien tiene la culpa? El que invade el carril contrario dirian muchos.... pero y si no se puede determinar? los seguros muy habiles se lavan las manos .... yo pago tu 50% y tu mi 50% ... ambos subimos las primas el año que viene y tan contentos

Este no es el caso, se ve claramente colisión trasera, si no me equivoco.

Vale. 

otro ejemplo .... alguien que quiere para y/o aparcar en un vado y el otro va a salir ... no se ven y topan ... quien culpar? El hecho que sea un vado no viene al caso ..............

[chiscueli]

Pregunta fácil, ¿puedes explicar como es posible que los dos vehículos tengan la culpa? La verdad no lo entiendo.  

cierto solo pongo un ejemplo.... para el caso imagina que alguien quiere aparacar en un vado y otro quiere salir .... se golpean ... de quien es la culpa El hecho de que sea un vado no viene para el caso ....


Puede ser que la situacion declare la culpabilidad a un 50% ya que no se puede determinar culpable ....

ejemplo .... recta de carretera ... 2 vehiculos se rozan .... quien tiene la culpa? El que invade el carril contrario dirian muchos.... pero y si no se puede determinar? los seguros muy habiles se lavan las manos .... yo pago tu 50% y tu mi 50% ... ambos subimos las primas el año que viene y tan contentos

Este no es el caso, se ve claramente colisión trasera, si no me equivoco.

Vale. 

otro ejemplo .... alguien que quiere para y/o aparcar en un vado y el otro va a salir ... no se ven y topan ... quien culpar? El hecho que sea un vado no viene al caso ..............

Siempre sera culpable el que vaya a incorporarse a la vía.

Por suerte y/o desgracia se bastante de siniestros de circulación, gracias a dios no estando yo implicado.

Y vamos a dejarlo y que lo explique "edicion especial 1.8" que seguro habrá alguna explicación.

[bandido]

Vale. 

otro ejemplo .... alguien que quiere para y/o aparcar en un vado y el otro va a salir ... no se ven y topan ... quien culpar? El hecho que sea un vado no viene al caso ..............

En ese caso es del que hacia la maniobra para aparcar.

[bandido]

Depende si el que hacia la maniobra la hacia marcha atras, que en este caso siempre es culpable.

[bandido]

hace poco unas 2 semanas tuve un golpe con otro coche el caso es que al final  mi seguro y el del contrario llegaron a la conclusion de que la culpa es de los dos o sea que cada uno se arregle lo suyo hasta ahi puedo llegar a estar conforme lo que queria preguntaros es si merece la pena dar parte a mi seguro que tengo a todo riesgo pagando 100 euros de franquicia y con la consiguiente subida al año siguiente para arreglar el paragolpes trasero, es el primer golpe que tiene y no se que hacer si no lo reparo ahora esta claro que ya no lo hare os pongo unas fotos del golpe la primera foto y del lado bueno la segunda foto para que compareis que dudas unos me dicen que ni se nota otros que es una pena con 1 año que tiene el coche no se, no se que hacer tiro una moneda al aire...

Aparte de los 100€ debes de pensar que vas a perder bonificacion del seguro, no creo que esa pieza valga mucho, ni tampoco creo que te merezca repararla, ni se ve y en principio no parece que haga que cierre mal el porton trasero, pregunta que vale y hz tus cuentas.

Pero yo no lo repararia, y mucho menos daria parte al seguro.

Porque el año que viene lo pagaras con creces.

[chiscueli]

Depende si el que hacia la maniobra la hacia marcha atras, que en este caso siempre es culpable.

Vamos ha esperar que lo explique "edicion especial 1.8", que lo de mas solo son especulaciones. 

[delta48]

Por lo que veo el golpe está localizado en la parte trasera de 'edicion especial 1.8' por lo que TU compañía debería solicitar el pago al respecto ya que SIEMPRE (aunque hay puede haber casos excepcionales) el culpable es quien da por detrás. Las compañias "tienen" el acuerdo del que dá por detrás es culpable por no guardar distancia de seguridad (aunque el que le precede frene en seco sin justificación). Creo recordar que Estambai sabe algo al respecto.
De todas formas 'edicion especial 1.8 ' informanos con más detalles de lo ocurrido, ya que no me queda muy claro la posición que han optado las 2 compañías.

[edicion especial 1.8]

antes de nada voy a explicar como fue el golpe, yo estaba aparcando y el coche que venia detras fue el que me golpeo o mejor dicho nos golpeamos...yo inicie la maniobra marque intermitente y di marcha atras cuando el contrario se encontraba a unos 30 mts y se aproximaba despacio cuando estaba con el coche a medio meter colisionamos lo que se supone que el no me vio estaria distraido con el movil o mirandose los pies yo que se pero no freno y yo claro supuse que esperaria a que terminase mi maniobra y no me dio tiempo a parar conclusion segun mi seguro la mayoria de los jueces si llegaramos a juicio me culparian a mi por ser el que daba marcha atras pero como el contrario no llego a parar  y ademas tenia menos daños que yo se ha dejado asi solo me queda la posibilidad de arreglarlo por mi cuenta

[edicion especial 1.8]

por lo que leo la mayoria os inclinais a no dar parte al seguro y arreglarlo yo mas o menos como pueda ya que no es mucho (aunque no veais como dolio los primeros dias ahora algo menos aunque cada vez que lo veo me caguen........,) de todas formas me informare de lo que vale la reparacion ya que solo saldria rentable dar parte si me cambiaran todo el paragolpes; pero la balanza se esta inclinando gracias a vuestras opiniones en no meter un parte a mi seguro mas que nada por que muchos me dicen que apenas se nota pero claro depende de los ojos conque se mire yo lo veo desde 10mts bueno voy a dejar de flagelarme con el recuerdo que me hierve la sangre.......

[edicion especial 1.8]

tarde o temprano lo desmontare siguiendo las instrucciones de pinsapa pero todavia no que hay mucho miedo de que haya algo mas roto y oculto y se me caiga encima con el consiguiente berrinche

[chiscueli]

antes de nada voy a explicar como fue el golpe, yo estaba aparcando y el coche que venia detras fue el que me golpeo o mejor dicho nos golpeamos...yo inicie la maniobra marque intermitente y di marcha atras cuando el contrario se encontraba a unos 30 mts y se aproximaba despacio cuando estaba con el coche a medio meter colisionamos lo que se supone que el no me vio estaria distraido con el movil o mirandose los pies yo que se pero no freno y yo claro supuse que esperaria a que terminase mi maniobra y no me dio tiempo a parar conclusion segun mi seguro la mayoria de los jueces si llegaramos a juicio me culparian a mi por ser el que daba marcha atras pero como el contrario no llego a parar  y ademas tenia menos daños que yo se ha dejado asi solo me queda la posibilidad de arreglarlo por mi cuenta

Como cuentas que sucedió, lo que te dijo el seguro tiene razón, si vas a la vía judicial palmas por ir marcha atrás. Si alguien tiene alguna duda le explico el por que. 

[edicion especial 1.8]

se que es asi aunque a mi modo de ver fue el quien me golpeo porque no me vio y yo supongo que todo el mundo para cuando ve a alguien aparcando no se echan encima pero que le vamos a hacer

[Chench]

Lo siento pero por lo que veo te toca palmar...la marcha atras tiene la culpa.